ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: ΝΟΣΟΣ Ή ΕΜΒΟΛΙΟ; (Δημοσιεύθηκε 26/07/2021)

 

Επειδή έχω απογοητευθεί απο την έκταση τής διάδοσης τής αντι-εμβολιαστικής προπαγάνδας στην Ελληνική κοινωνία, θα επανέλθω στο θέμα μήπως και καταφέρω να πείσω κάποιους εξαπατημένους λογικούς και καλοπροαίρετους συμπατριώτες.

Ενα απο τα θεμελιώδη επιχειρήματα τους είναι ότι “δεν θέλουμε να γίνουμε εμείς τα πειραματόζωα για ένα εμβόλιο που εγκρίθηκε με συνοπτικές διαδικασίες”. Μερικοί συνωμοσιολόγοι προχωράνε ακόμα πιο πέρα διατυπώνοντας την εξωφρενική άποψη ότι και ο ιός σκόπιμα απελευθερώθηκε στα πλαίσια ενός παγκόσμιου πειράματος ή σχεδίου (θα θεωρούσα λογικό εάν έλεγαν ότι απο ανθρώπινο λάθος ξέφυγε απο το εργαστήριο).

Θα υιοθετήσω, ως υπόθεση εργασίας, την άποψη ότι πρόκειται περί ενός πειράματος. Εμείς όμως, πατριώτες, δεν είμαστε άβουλα πειραματόζωα, να πέσουμε στην παγίδα τού κάθε πανούργου Bill Gates, τής συμμορίας τού Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και τών άλλων σκοτεινών δυνάμεων, έτσι δεν είναι; Είμαστε πανέξυπνοι Ελληνες, που έχουμε λογική και κρίση και μπορούμε να επιλέξουμε σε ποιά ομάδα τών πειραματοζώων θα ενταχθούμε. Σε αυτή τών ανεμβολίαστων και εκτεθειμένων στον κίνδυνο τού Covid19 ή στην άλλη, αυτών που θα δεχθούν το εμβόλιο; Υπάρχει βεβαίως και η άποψη ούτε το ένα ούτε το άλλο, αλλά αυτή επιλογή συνεπάγεται την ισόβια απομάκρυνση απο την κοινωνική ζωή, το να μένει κανείς έγκλειστος στο σπίτι του, παραγγέλλοντας τρόφιμα online απο τα σουπερμάρκετ ή να πάει να ζήσει ερημίτης στο Αγιο Ορος, αναβιώνοντας τον Ορθόδοξο αναχωρητικό μοναχισμό, επιλογές όμως απωθητικές για την πλειοψηφία τών ανθρώπων. Για τον λόγο αυτό θα περιορισθώ στη σύγκριση τών δύο ομάδων που ανέφερα. Στην ιατρική τέτοιου είδους μελέτες λέγονται απευθείας συγκριτικές μελέτες ή μελέτες αντιπαραβολής (head-to-head comparison trials). Ας δούμε λοιπόν τα δεδομένα τών δύο επιλογών για να αποφασίσουμε και συγκεκριμένα τους θανάτους και τις παρενέργειες απο την κάθε μία.

Οσον αφορά την θνητότητα απο τον Covid19, τους θανάτους δηλαδή στο σύνολο τών περιπτώσεων (συμπτωματικών και ασυμπτωματικών, που ανιχνεύονται με έλεγχο αντισωμάτων) υπάρχουν λίγες μελέτες σε κάποιες χώρες, με διαφορετικά ποσοστά λόγω διαφοράς τών πληθυσμών απο άποψη επιπέδου υγείας. Το μικρότερο ποσοστό (0,3%) ήταν στην Ισλανδία. Εάν λάβουμε υπόψη μας ότι η Ισλανδία είναι μία χώρα με νεανικό και υγιή πληθυσμό σε σύγκριση με τα περισσότερα κράτη τού κόσμου, αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα να πεθάνει κάποιος εάν μολυνθεί απο τον κορωνοϊό είναι τουλάχιστον 3:1.000 . Το ποσοστό θανάτων λόγω σοβαρής θρόμβωσης απο εμβολιασμό με Astra-Zeneca είναι 4-10:1.000.000 , δηλαδή 1000 φορές μικρότερο και μπορεί να μειωθεί ακόμα περισσότερο εάν αποφύγει κανείς τον εμβολιασμό με αυτό το είδος εμβολίου στις γυναίκες έως 50 ετών.

Οσον αφορά τις παρενέργειες τώρα. Στις σοβαρές παρενέργειες απο τα εμβόλια (όχι τις εφήμερες λίγων ημερών τού τύπου κακουχία, πυρετός κλπ.) πρέπει να συμπεριλάβουμε τις περιπτώσεις θρομβώσεων που οι ασθενείς επέζησαν και τις περικαρδίτιδες απο τα εμβόλια Pfizer και Moderna, που όμως είναι ελαφράς μορφής και υποχωρούν όλες με θεραπεία χωρίς υπολείμματα. Σε αντιπαράθεση, οι επιπλοκές νόσησης απο Covid19 είναι πάμπολλες και σοβαρές: πνευμονίες, μυοκαρδίτιδες, αγγειακά καρδιακά και εγκεφαλικά επεισόδια, νεφρικές ανεπάρκειες, ηπατικές ανεπάρκειες κλπ. και τις περισσότερες φορές η νοσηλεία στο νοσοκομείο είναι μακρόχρονη και εξαντλητική. Και σε αυτή την παράμετρο ο εμβολιασμός υπερέχει.

Ας πάμε τώρα στις μακροχρόνιες επιπτώσεις τών δύο καταστάσεων. Απο τα εμβόλια δεν έχει παρατηρηθεί κάτι, αλλά όσοι τα φοβούνται λένε ότι δεν ξέρουν τι μπορεί να πάθουν μελλοντικά εάν π.χ. ενσωματωθεί το mRNA στον οργανισμό τους. Ομως μία μελλοντική παρενέργεια για να είναι πιθανή, πρέπει να είναι και βιολογικά εύλογη (biologically plausible). Η ενσωμάτωση τού mRNA στον γενετικό κώδικα (το DNA μας) δεν είναι δυνατή διότι Α. Το mRNA καταστρέφεται(κάθε mRNA, είτε τού ανθρώπου, είτε τού εμβολίου) όταν δώσει την πληροφορία για σύνθεση τής πρωτεϊνης που κωδικοποιεί, Β. Το mRNA τού εμβολίου δεν μπορεί να περάσει απο το κυτταρόπλασμα, δηλαδή το εσωτερικό τού κυττάρου στο εσωτερικό τού πυρήνα δια μέσου τής πυρηνικής μεμβράνης, διότι τού λείπει ο κατάλληλος βιολογικός “εξοπλισμός” (μία βιοχημική ένωση, την οποία και το ανθρώπινο mRNA έχασε όταν πέρασε απο τον πυρήνα μέσα στο κυτταρόπλασμα), Γ. Το εμβόλιο περιέχει mRNA, όχι DNA όπως ο άνθρωπος, και ούτε υπάρχει ανάστροφη τρανσκριπτάση, ένα ένζυμο που έχουν κάποιοι RNA ιοί για να φτιάχνουν DNA από RNA, Δ. Λείπει και το ένζυμο ιντεγκράση για να υπάρχει η δυνατότητα να ενσωματωθεί ένα κομμάτι DNA στον δικό μας γενετικό κώδικα.

Αντιθέτως, οι μακροχρόνιες επιπτώσεις τής νόσησης απο Covid19 είναι ήδη παρατηρημένες, με πολλούς ασθενείς να πάσχουν απο εύκολη σωματική και διανοητική κόπωση, ζαλάδες και θόλωση τής διάνοιας, δύσπνοια, μυαλγίες και αδυναμία να εργασθούν, δηλαδή απο το λεγόμενο long Covid syndrome, που παρατηρείται σε ποσοστό που ξεπερνάει το 10% τών νοσησάντων, με βάση κάποιες έρευνες. Σε αυτές πρέπει να προσθέσουμε και τις περιπτώσεις μόνιμης μείωσης τής αναπνευστικής, καρδιακής ή νεφρικής λειτουργίας σε αρκετούς ασθενείς. Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, υπάρχουν και φόβοι (ανεπιβεβαίωτοι ακόμα, αλλά βάσιμοι και βιολογικά εύλογοι) ότι μπορεί μελλοντικά κάποιοι επιζήσαντες να αναπτύξουν σε πρώιμη ηλικία νευρο-εκφυλιστικά νοσήματα (Alzheimer και νόσο Parkinson). Η νεκροτομική έρευνα εγκεφάλων θανόντων απο Covid19 έδειξε αλλοιώσεις παρόμοιες με αυτές που παρατηρούνται σε νόσο Alzheimer (την επισυνάπτω για τους αγγλομαθείς).

Για όλους τούς παραπάνω λόγους και όντας ένα καλά πληροφορημένο και “ψαγμένο” πειραματόζωο επέλεξα να συμμετάσχω στο παγκόσμιο εν εξελίξει πείραμα στο σκέλος τών εμβολιασμένων και σάς συνιστώ να κάνετε το ίδιο. Εάν δεν το κάνετε, δικό σας το ρίσκο. Εάν κολλήσετε Covid19 και σάς μείνει κανένα κουσούρι, μή μού ζητάτε τα ρέστα. Εγώ σάς είχα προειδοποιήσει.

 

https://med.stanford.edu/news/all-news/2021/06/signs-of-inflammation-in-brains-of-people-who-died-of-covid-19.html?fbclid=IwAR0Uf4ZkAf-j-8ZroRWXWS4Kmv_6gmDHqr7Id1E211inTCDoAqPq8D4nMsY   

Σχόλια: 

Matsouka Zoe

Πανουλη Γιατί τέτοια ανάλυση ώστε να πείσεις κάποιους να το κανουν;Νομίζω ότι υπάρχει ελευθερία βούλησης.. ..κι επίσης νομίζω ότι δεν είναι τόσο ανόητος ο κόσμος ούτε ότι δεν έχει μελετήσει και ψάξει..

Όσοι θεωρούν ότι προστατεύονται με το εμβόλιο πολύ καλά έπραξαν και το έκαναν.. όπως επίσης κι όσοι παίρνουν το Ρίσκο να μη το κανουν..εχουν τους δικούς,τους λόγους..

Απλά.. Ο καθένας έχει δικαίωμα,επιλογής..

Η ΟΧΙ??

Panagiotis-Sokratis Loumakis

Ζωή , συμφωνώ απόλυτα για το δικαίωμα τής επιλογής. Αλλά όπως εσύ πείσθηκες από κάποια επιχειρήματα, λανθασμένα κατα την άποψη μου , να μην κάνεις το εμβόλιο, έτσι και εγώ έχω το δικαίωμα να ανσκευάσω αυτά τα επιχειρήματα και να μεταπείσω κάποιους. Η ΟΧΙ?

 Matsouka Zoe

θα συμφωνήσω μαζί σου..

Όλοι έχουμε ισα δικαιώματα.. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αν μου,επιτρέπεις η λέξη λάθος η σωστό δεν χωράει...

Το μέλλον θα δείξει..

Επίσης θα έλεγα να κρατάμε μικρό καλάθι.. και τη δεδομένη στιγμή να,αφήσουμε τους γύρω μας να πράξουν όπως νομίζουν,αναλαμβάνοντας,την ευθύνη της επιλογής τους..

Η πίεση φέρνει συνήθως αντίθετα αποτελέσματα

Σε φιλώ και σε περιμένουμε Ελλάδα..

Panagiotis-Sokratis Loumakis

Συμφωνώ και εγώ. Είμαι υπέρ τού προαιρετικού εμβολιασμού, με την εξαίρεση ειδικών ομάδων (πχ. γιατρών , νοσηλευτών )

Matsouka Zoe

Αφού το ανέφερες.. θεωρείς τυχαίο ότι τόσο μεγάλο ποσοστό γιατρών και νοσηλευτών.. αρνούνται να το κανουν??

Panagiotis-Sokratis Loumakis

Δεν γνωρίζω Ζωή τούς λόγους τους , όντας μακριά απο την Ελλάδα. Εδώ στην Ιρλανδία πάντως το αντίστοιχο ποσοστό είναι πολύ μικρό.

 

 

Σοφια Μητσιοπουλου

Αντι να μεταπεισεις τους ανεμβολιαστους γιατι δεν βαζεις τους φιλοεμβολιαστες να κανουν μια τριτη-τεταρτη δοση να καταναλωσουν το αποθεμα γιατι ληγει;

Panagiotis-Sokratis Loumakis

 Σοφία σοβαρά πιστεύεις ότι όλα γίνονται για λόγους οικονομίας και για να μην σπαταληθούν τα χρήματα που διατέθηκαν για την αγορά τους? Εάν ήταν θέμα εξοικονόμησης χρημάτων δεν θα γινόταν καμπάνια προώθησης τού εμαβολιασμού , διότι η επιτυχία της συνεπάγεται περισσότερα έξοδα για αγορά νέων εμβολίων. 

Σοφια Μητσιοπουλου

Αν μετα απο 3-5 χρονια αποδειχτει οτι τα εμβολια προκαλουν βλαβες μακροχρονιες των οργανων απο βλαβη του ενδοθηλιου των τριχοειδων και απο διασπαρτες μικροθρομβωσεις,εσυ θα αναλαβεις την ευθυνη των λογων σου και των πραξεων σου ως εμβολιαστης;

Panagiotis-Sokratis Loumakis

 Βεβαίως την αναλαμβάνω. Εσείς αναλαμβάνετε την ευθύνη για αυτούς που τρομοκρατείτε για τα εμβόλια και στη συνέχεια κολλάνε Covid19 και είτε πεθαίνουν είτε τούς μένει χρόνια αναπηρία?

Σοφια Μητσιοπουλου

Εγω δεν λεω στον κοσμο να μην εμβολιαστει,εσυ λες στον κοσμο να εμβολιαστει.Το προβλημα μου ειναι οτι δεν μας αφηνουν να κανει ο καθενας αυτο που θελει για τον εαυτο του.Μη διαβαζεις μονο απο μια πηγη,διαβασε τι λεει ο καθηγητης φαρμακολογιας στο ΑΠΘ,Κουβελας,τι λεει ο διευθυντης πνευμονολογιας του νοσοκομειου Λαρισας και τοσοι αλλοι πανεπιστημιακοι γιατροι που εχουν αντιθετη αποψη απο τη δικη σου.

 Πραγματι στην Ιρλανδια το ποσοστο ανεμβολιαστων ειναι μικροτερο.Ειναι γνωστο οτι η Ιρλανδια παντα παρηγε προβατα....

 

 Mavroudi Stella

Παναγιώτη μου νομίζω ότι σου διαφεύγει το παρακάτω:

1. Δεν είναι ακόμη «εγκεκριμένα=approved» τα συγκεκριμένα εμβόλια. Ούτε από την EMA, ούτε από τον FDA. Ο όρος “approved” ισοδυναμεί με μια αλληλουχία μελετών, οι οποίες δεν έχουν ολοκληρωθεί ακόμη,νομίζω ολοκληρώνονται το 2023. Τα συγκεκριμένα εμβόλια είναι «Conditional marketing authorisation granted = The approval of a medicine that addresses unmet medical needs of patients on the basis of less comprehensive data than normally required. The available data must indicate that the medicine’s benefits outweigh its risks and the applicant should be in a position to provide the comprehensive clinical data in the future. 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised?fbclid=IwAR2PmmBG2Qqb5xm6SQGGxLTYnMzD7Ny0j3L-7siK6-ex-m7cNXEDeyF7L-4#authorised-covid-19-vaccines-section 

 και : "Αδεια κυκλοφορίας υπό όρους."

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_el?fbclid=IwAR2k1FyQDek3fWlmFg6xerzcTD9I_I_-ny3wo8BC-yYAS8SjKkY-RGtZMpU 

 

Panagiotis-Sokratis Loumakis

(Για το πρώτο σχόλιο) Στέλλα, όλα στην ιατρική είναι σύγκριση κινδύνων . Και στην προκειμένη περίπτωση ο άμεσος, υπαρκτός και τεκμηριωμένος κίνδυνος απο τον κορωνοϊό είναι πολλές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερος απο τον ενδεχόμενο, υποθετικό, απειροελάχιστο και βιολογικά μη εύλογο κίνδυνο απο τα εμβόλια που εσείς φοβάστε. Ολη η ανάρτηση μου ήταν σύγκριση τών αντίστοιχων κινδύνων και σε όλες τις συγκρίσεις κερδισμένο βγαίνει το εμβόλιο.

 Mavroudi Stella

Επίσης Παναγιώτη σου διαφεύγει το:

2. Οι βραχυπρόθεσμες παρενέργειες καταγράφονται, όχι, δεν είναι σπάνιες, κάποιες είναι αρκετά σοβαρές. Με στατιστικά σημαντικές συσχετίσεις. Αναγράφονται και στα fact sheets των ίδιων των εταιρειών, και μάλιστα αναφέρουν "Serious and unexpected side effects may occur. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is still being studied in clinical trials". Αυτές έχουν να κάνουν με την κυτταροτοξική πρωτεϊνη-ακίδα (spike). Τελικά τα λιποσωματίδια πηγαίνουν και σε άλλα μέρη του σώματος, και παράγεται και εκεί η πρωτεϊη -ακίδα αν και δεν το περίμεναν. Λένε κάποιοι επιστήμονες ότι οι παρενέργειες είναι «στατιστικά μη σημαντικές»…όμως επιτρέψτε μου να πω ότι όλοι οι άνθρωποι είναι «σημαντικοί» και μοναδικοί.

Δείτε ενδεικτικά επίσημα στοιχεία Σκωτίας: Seathn withn 28 days days of vaccination 

https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-23-june-2021/?fbclid=IwAR2Awdp0dblJ3tPqlxyU8ulKgiFmQDHkcFXh0cnLOwpIgyuVbHlh5rveLA4 

 

Panagiotis-Sokratis Loumakis

(για το δεύτερο σχόλιο σου) Α. Τις βραχυπρόθεσμες παρενέργειες απο τα εμβόλια τις γνωρίζουμε καλά και ως προς το είδος τους και όσον αφορά την συχνότητα τους , δεν είναι σκοτεινές και απρόσιτες Β. Η πρωτείνη-ακίδα δεν είναι κυτταροτοξική απο μόνη της , κυτταροτοξικός είναι ο ιός. Είναι σαν να μού λές ότι φοβάσαι το ακρωτηριασμένο χέρι ενός δολοφόνου μήπως στραφεί εναντίον σου και σε βλάψει. Μα είναι δυνατόν? Γ. Τα άρθρα απο την Σκωτία τα διάβασες? Διότι ενώ το σάιτ δημόσιας υγείας τής Σκωτίας συγκρίνει αριθμούς θανάτων τις χρονιές πρίν και μετά τον εμβολιασμό που δείχνουν μείωση μετά τον εμβολιασμό και επίσης αναφέρει ρητά ότι είναι συνολικοί θάνατοι και όχι ΛΟΓΩ τού εμβολιου, το αντι-εμβολιαστικό σάιτ που παραθέτεις διαστρέφει τα γεγονότα και αποδίδει τους θανάτους στο εμβόλιο, πράγμα που δείχνει τον ανέντιμο πόλεμο που διεξάγουν πολλοί τής παράταξης σου 

 Και κάτι άλλο που μού διέφυγε . Οι φαρμακευτικές εταιρείες πάντα βάζουν τέτοιες δηλώσεις τού τύπου "serious and unexpected side effects may occur " για να προφυλάσσονται απο αστικές αγωγές, στην περίπτωση που προκύψει κάτι. Μπορούν έτσι να ισχυρισθούν στο δικαστήριο "εμείς είχαμε προειδοποιήσει για το ενδεχόμενο".

Mavroudi Stella

Επισης Παναγιώτη σου διαφεύγουν τα:

3. Ουδείς γνωρίζει τις μεσο- και μακρο- πρόθεσμες παρενέργειες. Δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να αποκλείσει την πιθανότητα. Εσείς μπορείτε; Μπορείτε να υπογράψετε ότι τα εμβόλια είναι "safe"; Πρόκειται για προϊόν βιο-τεχνολογίας, γενετικής μηχανικής, που εφαρμόζεται για πρώτη φορά, μαζικά σε υγιή πληθυσμό. Πρόκειται για εργαστηριακά φτιαγμένο γενετικό υλικό, που μπαίνει στα ανθρώπινα κύτταρα, τα χρησιμοποιεί σαν «εργοστάσιο» για να παραχθεί η πρωτεΐνη-ακίδα και να προκληθεί ανοσοαπόκριση. Δεν έχουν καμία σχέση με τα παραδοσιακά εμβόλια, π.χ. γρίπης, όπου ενίονται αδρανοποιημένοι ιοί, ή ακόμη και τα προσροφημένα αντιγόνα, που προκαλούν ανοσοαπόκριση χωρίς να εισχωρήσουν και να «χρησιμοποιήσουν» ανθρώπινα κύτταρα. Έγκριτοι επιστήμονες. ειδήμονες στο θέμα, μιλούν με στοιχεία για αυτές τις πιθανότητες πρόκλησης ανεπιθύμητων παρενεργειών σε 1,2,3 χρόνια. (αναρωτιούνται μάλιστα...ποιος θα συνδέσει τότε τις παρενέργειες με το εμβόλιο)...….. Δεν επιθυμώ να αναφερθώ.

4. Το τείχος ανοσίας που συνέχεια επικαλείστε….καταρρέει. Δεδομένα από Ισραήλ, χώρα με πάρα πολύ υψηλό ποσοστό εμβολιασμών. 

https://arieh.substack.com/p/inside-israels-delta-outbreak-part?fbclid=IwAR2cunWdzHqf9v8RZVTABoMW-gJnp8Ed8pmAwxi_3wiQaVDBl1XZ0cl_5Jc 

Πρόκειται για έναν μονοκλωνικό mRNA ιό, ο οποίος συνέχεια θα μεταλλάσσεται..και όσο "πιέζεται" με τους μαζικούς εμβολιασμούς, τόσο θα επιλέγονται νέα στελέχη......

5. .Όχι, δεν μιλάνε όλοι οι επιστήμονες για αναγκαιότητα υποχρεωτικού εμβολιασμού. Τουναντίον. 

Panagiotis-Sokratis Loumakis

(για το τρίτο σχόλιο σου) Η μόνη διαφορά τών mRNA εμβολίων απο τα παραδοσιακά είναι ότι χρησιμοποιούν τα ριβοσώματα για την παραγωγή τού αντιγόνου, αντί να το εγχέουν έτοιμο. Κάνουν δηλαδή ό,τι κάνουν όλοι οι ιοί όταν μπαίνουν στο ανθρώπινο σώμα, που χρησιμοποιούν και αυτοί τα ριβοσώματα για τον ίδιο λόγο, με την διαφορά ότι αυτοί είναι ζωντανοί ιοί που πολλαπλασιάζονται ασταμάτητα και καταστρέφουν το κύτταρο, ενώ το εμβόλιο αφήνει το κύτταρο ακέραιο και ανέπαφο. (Για το τέταρτο σχόλιο) Ναι , δυστυχώς υπάρχουν και οι μεταλλάξεις , όπως στον ιό τής γρίπης . Κανείς όμως σοβαρός επιστήμων δεν πρότεινε να σταματήσουν οι ετήσιοι εμβολιασμοί κατα τής γρίπης , επειδή έτσι κι αλλιώς ο ιός μεταλλάσσεται συνέχεια. 

 

 

 Filippos Michopoulos

https://www.jbc.org/article/S0021-9258(20)36678-3/fulltext?fbclid=IwAR3nSiYmRMs6NVzEiRfdqz9_8YU7V1xHdLBqPFM5Uf66jEJco5Gqw5S-b7w 

  

Panagiotis-Sokratis Loumakis

 Τα διάβασα τα άρθρα και πραγματικά εντυπωσιάστηκα απο τις νέες γνώσεις που βγάινουν στο φώς. Στην περίπτωση μας: ακόμα και εάν καταρρίπτεται λοιπόν το επιχείρημα τής ανάστροφης πολυμεράσης , παραμένουν τα υπόλοιπα. Ομως , ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει και αντίστροφη ανάγνωση: εάν η ανάστροφη πολυμεράση μπορεί να επιδιορθώνει το ανθρώπινο DNA στο οποίο προκύπτουν απο λάθος ριβονουκλεοτίδια , γιατί να μην κάνει το ίδιο στην υποθετική περίπτωση που ενσωματωθούν ριβονουκλεοτίδια τού mRNA ? 

Filippos Michopoulos

Πάνο υπάρχουνε πολλά αν και παράγοντές αμφιβολίας/λάθους σε όλη αύτη την ιστορία. Δεν θα μπω σε καμία αντιπαράθεση με κανένα για το σωστό και το λάθος γιατί σίγουρα δεν θα βγάλει πουθενά αύτη η συζήτηση. Η πραγματική επιστήμη έχει πάει περίπατο έδω και αρκετό καιρό. Χαιρετισμούς

Filippos Michopoulos

https://www.researchgate.net/publication/352339418_Polth_reverse_transcribes_RNA_and_promotes_RNA-templated_DNA_repair?fbclid=IwAR1-Krkl3SYYZ6itP_LJ_L0rOmoty3Ukbt-CJe8Qj-W8Gd12OJYpS3JZLjw 

 

 

Aris Tzam

Συγχαρητήρια για τον άριστο τρόπο γραφής του άρθρου όπως ταιριάζει στο status και μορφωτικό επίπεδο ενός γιατρού. Όπως έχω πει κι παλαιότερα τα κείμενα είναι προσεχτικά γραμμένα και δείχνουν υπόβαθρο νομικό λόγω ιδιότητας του πατέρα σας. Σχετικά τώρα με τα μηνύματα που μεταδίδονται μέσα από το κείμενο θεωρώ ότι η προσέγγιση σύγκρισης ανάμεσα στα οφέλη εμβολιασμού και στις επιπτώσεις μη εμβολιασμού γέρνει την πλάστιγγα προς την πρώτη πλευρά. Θα ήταν όμως έκπληξη εάν ως γιατρός ΔΕΝ παίρνατε θέση ΥΠΕΡ των εμβολίων διότι όπως βλέπετε στην Ελλάδα όσοι γιατροί είναι εναντίον θα δώσουν εξηγήσεις στον Ιατρικό Σύλλογο με κυρώσεις που μπορεί να είναι σοβαρές. Δεν θέλω να μπω σε άλλες λεπτομέρειες διότι σύμφωνα με την λαϊκή ρήση "χάνουμε το δάσος αλλά βλέπουμε το δένδρο" που σημαίνει ότι πρέπει να βλέπουμε τα πράγματα μακροχρόνια στον ορίζοντα της ζωής παρά στην σημερινή πραγματικότητα. Οι εταιρείες θα συνεχίσουν να παράγουν σκευάσματα και φυσικά θα δημιουργηθούν κι νέα διότι όταν υπάρχουν παρενέργειες θα πρέπει να εφευρεθούν κι αντίδοτο. Συμφωνώ με την άποψη ότι οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν από την χρήση εμβολίων αναγράφονται στα σκευάσματα έτσι ώστε να μην ζητηθούν αποζημιώσεις από τους συγγενείς αυτών που θα αποβιώσουν. Θα θυμάστε ότι κι στο παρελθόν οι εταιρείες τσιγάρων έπρεπε να πληρώσουν αποζημίωση για θανάτους οπότε επικράτησε η άποψη να διακοπούν οι διαφημίσεις τσιγάρων στην τηλεόραση καθώς και να υπάρχει η ετικέτα στα πακέτα "Το κάπνισμα σκοτώνει ή παρεμφερη όπως το καπνίσμα προκαλεί ανεπανόρθωτες βλάβες στον ανθρώπινο οργανισμό".

Panagiotis-Sokratis Loumakis

 Σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια. Προσωπικά δεν έχω φόβο ή ενδοιασμό να πάρω τη μία ή την άλλη θέση, διότι εργάζομαι στην Ιρλανδία, ενώ αρθρογραφω σε ελληνικό κοινό!