Με ανησυχεί εξαιρετικά η είδηση ότι οι χώρες τού Ευρωπαϊκού Βορρά, συγκεκριμένα η Φινλανδία και η Σουηδία, σκέπτονται να προσχωρήσουν στο ΝΑΤΟ για να ασφαλισθούν αμυντικά έναντι τής Ρωσίας, μετά την πρόσφατη εισβολή της στην Ουκρανία. Υπάρχει μία νοοτροπία ότι κάθε κράτος για να είναι ασφαλές πρέπει να είναι απαραιτήτως εξοπλισμένο. Αυτό ισχύει βεβαίως ως γενικός κανόνας και σαφέστατα ισχύει όταν έχεις γείτονες με επεκτατικές διαθέσεις εις βάρος σου, όπως στην περίπτωση τής Ελλάδας, υπάρχουν όμως και πολλές εξαιρέσεις, όπως στην περίπτωση τών παραπάνω χωρών, για τις οποίες η Ρωσία δεν έχει εδαφικές διεκδικήσεις και η μόνη “κόκκινη γραμμή” είναι η ένταξη τους σε έναν εχθρικό συνασπισμό, αυτόν τού ΝΑΤΟ. Η Φινλανδική και Σουηδική ένταξη στο ΝΑΤΟ υποκινείται απο τις ΗΠΑ, με βάση τα γεωστρατηγικά σχέδια τους, αλλά και την Αμερικανική λογική ότι για να είσαι ασφαλής πρέπει να είσαι εξοπλισμένος, τόσο σε εθνικό, όσο και σε ατομικό επίπεδο. Το πόσο ανόητη είναι αυτή η νοοτροπία αποδεικνύεται απο το γεγονός ότι οι ΗΠΑ, στις οποίες η οπλοκατοχή είναι ελεύθερη στις περισσότερες πολιτείες, έχουν απο τα υψηλότερα ποσοστά δολοφονιών στον πολιτισμένο κόσμο. Τις ξεπερνάνε σε αυτή την θλιβερή πρωτιά τους μόνο κάτι τριτοκοσμικές χώρες, με τεράστια κοινωνικά προβλήματα και μεγάλη φτώχεια, παράγοντες που ως γνωστόν τροφοδοτούν την εγκληματικότητα. Εάν λοιπόν εξαιρέσουμε αυτές τις χώρες, οι ΗΠΑ βρίσκονται στις πρώτες θέσεις ως προς τα ποσοστά δολοφονιών. Θα μού πείτε, μα και οι ΗΠΑ έχουν μεγάλη φτώχεια και κοινωνική ανισότητα, και συμφωνώ. Ομως, ακριβώς για αυτόν τον λόγο, δεν κάνεις εύκολη και χωρίς περιορισμούς την πρόσβαση σε πυροβόλα όπλα, διότι δεν μειώνεις τον κίνδυνο να σκοτωθείς, αλλά αντιθέτως τον αυξάνεις. Κάθε τόσο ακούμε ή διαβάζουμε στα νέα για κάποιον μουρλό στις ΗΠΑ που τού έστριψε η βίδα και μπούκαρε σε κάποιο σχολείο ή πολυσύχναστο κέντρο και άρχισε να πυροβολεί αδιακρίτως. Χώρια τις μεμονωμένες δολοφονίες για ληστείες κλπ. Το ποσοστό τών δολοφονιών με χρήση πυροβόλων όπλων είναι στις μεν ΗΠΑ 79%, στον γειτονικό Καναδά 37%, στην Αυστραλία 13% και στο Ηνωμένο Βασίλειο μόνο 4%!
Αυτά και άλλα δεδομένα λοιπόν δείχνουν ότι η οπλοκατοχή δεν αποτρέπει τις δολοφονίες, αλλά αντιθέτως τις ενθαρρύνει. Οι πολίτες και οι μαθητές τών σχολείων στην Ελλάδα, όπου απαγορεύεται η οπλοκατοχή, είναι πολύ πιό ασφαλείς από ό,τι στην Αμερική, όπου επιτρέπεται η οπλοχρησία, υποτίθεται για λόγους ασφάλειας και αυτοάμυνας.
Δυστυχώς λοιπόν φαίνεται ότι αρχίσαμε να υιοθετούμε άκριτα αυτήν την παράλογη νοοτροπία και εμείς οι Ευρωπαίοι, χωρίς να ενθυμηθούμε ότι η Αμερική γεννήθηκε ως ένα έθνος καουμπόϋδων, όπου οι διαφορές λύνονταν με τα όπλα και όχι με την συζήτηση και την λογική. Αν μάλιστα λάβουμε υπ’ όψη μας ότι και οι Ρώσοι ως λαός φαίνεται να είναι “τσαμπουκάδες” στην επίλυση τών διαφορών τους (δείτε ότι τα ποσοστά ανθρωποκτονιών στην Ρωσία στον χάρτη που παραθέτω είναι και αυτά υψηλά), αυτό σημαίνει ότι με τόν εξοπλισμό μέσω ΝΑΤΟ τών Ευρωπαϊκών κρατών, διαμορφώνεται ένα εκρηκτικό σκηνικό σύγκρουσης μεταξύ Ε.Ε./ΝΑΤΟ και Ρωσίας, όπου η πυρηνική ανάφλεξη και η δημιουργία μιάς κατάστασης επίγειας κόλασης είναι πολύ πιθανές. Απο την οποία τόσο η Ρωσία, όσο και οι Ευρωπαϊκές χώρες θα βγούν χαμένες και αποδυναμωμένες, με μόνη κερδισμένη την Αμερική.
Υ.Γ. Χρωματική απεικόνιση δείκτη ανθρωποκτονιών ανά 100.000 κατοίκους (στον χάρτη που παραθέτω): χρώμα καφέ > 20 / κόκκινο 15-20 / πορτοκαλί 10-15 / κίτρινο 5-10 / ανοιχτό πράσινο 1,5-5 / πράσινο 1-1,5 / βαθύ πράσινο <1 / γκρί έλλειψη δεδομένων
ΣΧΟΛΙΑ
John PapatriantafyllouΜα η Ρωσία εισήλθε στην Ουκρανία. Τι να κάνουν οι βόρειοι. Να εμπιστευτούν τον πουτιν; είναι αφελές.
Panagiotis-Sokratis LoumakisΓιάννη, η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία διότι σχεδίαζε να μπεί στο ΝΆΤΟ.
Σουηδία και Φινλανδία τώρα κάνουν το ίδιο. Δεν έχουν τίποτα να
φοβηθούν, εάν δεν γίνουν μέλη του ΝΆΤΟ. Αντιθέτως, αφελές είναι να
εμπιστευθουν οι Ρώσοι γειτονική χώρα που ανήκει στο ΝΆΤΟ και ελέγχεται από τις ΗΠΑ
John Papatriantafyllouκι όταν μια χώρα επιλέγει να μπει σε κάποια συμμαχία δικαιούται η άλλη
να της επιτεθεί προκαταβολικά; Κι αυτό στην πολύπαθη ευρώπη. Και για το
νατο που δεν υπήρχε παρά μόνο στα χαρτιά. Οι ιδεοληψίες του ρώσου
οδήγησαν στην αναβίωση του νατο. Αντι να ανυψώσει
τη χώρα του σε σεβασμό και πλούτο των ρώσων τους τραβολογά σε πολέμους.
Στέλνει πολώνιο για παραδειγματισμό και νοβιτσοκ στους πολιτικούς του
αντιπάλους. Μέχρι και για την κριμαία ήταν διατεθειμένοι οι δυτικοί να
του κάνουν έμμεσα πλάτες. Του έπαιρναν αέριο και για να φέρουν πιο κοντά
τη ρωσία στην ευρωπαική οικογένεια. Τα πρώτα χρόνια τον καλούσαν και
σαν παρατηρητή στου νατο τις συσκέψεις. Αυτός όμως οραματίζεται
αυτοκρατορίες και σε βάρος του ρώσικου λαού. Ρώτησε κανένας τους
φινλανδους πως νιώθουν για τους ρώσους. όταν για χρόνια δεν μπορουσαν να
αρθρώσουν λόγο μην τύχει και κάποιος παραφρονας σοβιετικός έκανε σάλτο
μέσα; θα το δεχόμασταν για την ελλάδα με τον ερντογκάν δίπλα: να
αφοπλίσουμε τα νησιά όπως μας παροτρύνει ο πολυχρονεμένος. Εν τη παρόδω η
στρατιά του αιγαίου δεν ανήκει στο νατο για να μπορεί ο πολυχρονεμένος
να τη χρησιμοποιεί κατά το δοκούν χωρίς περιορισμούς. Ρώτησε κανένας
τους ουκρανούς τι εχουν περάσει από τους ρώσους. Έχουμε τρελλαθεί και
παίζουμε τους putinversterhers, όταν δίπλα μας υπάρχει ο
αναθεωρητισμός; Παίρνουμε τη θέση του ρώσου και την ανεμίζουμε; Ποιά
τραύματα παιδικής ηλικίας μας τρέχουν για να βγάζουμε τα μάτια μας και
να λοιδωρούμε τη δημοκρατία και τον τρόπο που ζούμε και να εξυψώνουμε
δικτατορίες;
Nikos Angeletέχω την εντύπωση Παναγιώτη ότι άλλο οπλοκατοχή και άλλο εξασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας μιας χώρας...
Panagiotis-Sokratis LoumakisΣαφώς, Νίκο, και το έγραψα. Αλλά η εδαφική ακεραιότητα μιάς χώρας δεν
εξασφαλίζεται πάντα με την οπλοκατοχή, δηλαδή τον εξοπλισμό, αλλά σε
κάποιες περιπτώσεις με τον αφοπλισμό. Οι Αμερικανοί αυτό δεν το
καταλαβαίνουν ή μάλλον προσποιουνται ότι δεν το καταλαβαίνουν.
Chris RokkasΚαλά
σοβαρολογεις; Φινλανδία και Σουηδια δεν εχουν τίποτα να φοβηθουν αν δεν
μπούνε στο ΝΑΤΟ; Ηταν οι πιό ουδετερες χωρες οταν με το προσχημα της
ασφαλειας οι Ρωσοι μπουκαρανε στην Ουκρανία. Τωρα οι Ρωσσοι θα εχουν
περισσοτερο ΝΑΤΟ στα σύνορά τους.
Στην Φινλανδια
τρεμει το φυλοκάρδι τους. Δικαίωμα τους να συμμαχησουν οπου θέλουν. Οταν
ΔΕΝ διαλεγεις τον γειτονα για σύμμαχο τότε κάτι ξερεις.
Συγκεντρωσου στις θρησκευτικες αναλυσεις που τις κατεχεις και καλυτερα. Αυτο για την Κασσιανη που εγραψες ηταν πολυ ωραίο.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου